趋势

双方“粘合度”不断加强

从名校办分校的区域特点来看，跨区办学的优质校多集中在东城、西城和海淀三个区，而朝阳、丰台和石景山区优质校多立足本区办分校。随着教育改革的逐步深化，一些“加工能力”强的普通校也开始受到青睐，如海淀区的北京实验学校就通过集团化形式，承办了平谷区的４所学校；育英学校在怀柔、延庆办分校，中央民族大学附中也在丰台、昌平两区承办了分校。

北京小学校长李明新认为，北京市教育改革不断出台新举措，划片就近入学新政策的实施，中高考改革及招生制度的调整，以及中小学新课程方案的实施等，客观上要求双方合作更加紧密。从名校办分校的合作方式来看，双方的合作正逐步从感情维系，到文件约束，再到彼此真正需求，紧密程度在不断加深。有教育专家认为，名校办分校合作开始步入提质增效期。

该专家还分析指出，一方面教育改革新形势使教育薄弱学校和地区更加需要优质校的理念和实践经验；另一方面，城市功能定位的调整也会影响优质教育资源的布局。如随着北京行政副中心地位的确定，通州区即将成为继朝阳、丰台、大兴之后又一个引进名校的“大户”。

思考

校际合作目标须明确

名校办分校是促进基础教育高质、均衡发展的有效策略。通过这种形式，政府加大了对薄弱校和郊区县教育经费投入，大大缩短了薄弱校的建校周期，使名校和分校的硬件条件都有很大提高；名校及分校的内涵发展明显，双方在发展理念、学校管理、教师培训等方面加强合作，使分校的教学质量和声誉逐步得到社会认可。

名校办分校探索出了缩小校际、城乡教育差距的重要途径，加大了区县间的合作，较好地发挥了优质教育资源的辐射和引领作用，让农村和薄弱地区的学校、教师有更好的发展机会，城乡间办学条件的差距显著缩小，促进了城乡教育一体化。

北京师范大学中国教育政策研究院薛二勇副教授指出，名校办分校取得了良好的效果，但也面临优质教育资源紧缺、合作受制于管理体制、交流缺乏制度性保障等问题。因为，义务教育为区县管理体制，名校与分校在办学公用经费、教职工编制、绩效工资的实施等方面存在较大区域差异。“此外，名校与分校之间的合作良莠不齐，双方责任、义务不明确，合作交流缺少目标引领。”

■专家视点

读懂学生是

资源共享的前提

在达到基本办学标准的前提下，学校教育效果之间的差别主要是由学校不同的教育教学方式、班级活动实践、校园文化之间的差异造成的；而学生由于不同的个性、家庭背景、社区环境的影响，对不同学校的教育教学方式、班级活动实践、校园文化有着不同的适应状况。因此，只有创设出适合学生个性发展的学校教育，才能取得理想的教育效果。

名校办分校要加强区域政府部门之间的统筹和协作力度，做好分校的建设规划，同时做好名校办分校的顶层设计，规划共同愿景；明晰名校、分校合作交流的内容，通过分期合作协议等方式，将交流制度化、常态化，确保将合作落到实处。同时，还要建立名校办分校考核评价机制，分别对办学合作双方进行绩效考核。

要真正实现优质教育资源的 共享，只有揭示不同地域、不同生源学校的有效管理、有效教学途径，揭示不同年龄、不同教育环境下学生成长的规律，在实践中不断推出特色学校，推出优秀校长和教师，扩大骨干示范队伍，提升教育者的整体水平；同时加强过程性的监督考评，科学地认识双方之间的差异，才能实现名校和分校的协调、持续发展。

□文/薛二勇北京师范大学中国教育政策研究院副教授

声明：本文来源于现代教育报 文/赵艳国