众所周知，北京的副中心——通州区建设在2015年正式落地，至此通州区开始迎来市区内各大名校在通州区建立分校，那到底通州区教育如何得到快速发展？发展前景如何？我们且来观看一下。

1

前文我们提过，关于北京的教育，海淀是“丘陵”，东城是“平原”，朝阳是“洼地”，西城是“高原”。石景山和丰台两个区县教育资源比较差，可以算是“深渊”，这个我们以后再讲。今天我们说通州，北京教育的“山谷”。

说它是山谷，是因为它有着“豁然开朗”的发展前景（北京城市副中心规划），但目前的教育资源相对于朝阳“洼地”来说，仍处于“谷底”的低位。

究竟是怎样一个低位?请大家看一张图：

这是2015年北京市各区县高考状元的成绩，其言外之意是：2015年顺义、密云、通州、大兴、延庆、石景山、门头沟、平谷这八个区，就连一个考上清华北大的可能性都没有。

而2016年，通州理科状元依然没有上清北分数线，文科状元裸分成绩排全市第46名。

过去的通州的教育水平与北京城市副中心的定位并不相称，抛开城八区，就连近邻顺义都比不上。现在随着2015年城市副中心的规划开始落地，通州的教育才开始展露曙光。市政府东迁后带去了大批的小学，比如人大，清华，北大系的学校，长远上看，通州教育会迅速提升。

2

市政府动迁至通州，对通州教育是利好，这是肯定的。关键是，通州教育会提升至什么样的水平呢?

我的看法是，通州教育会因为市政府四套班子、近40万人马的迁移疏解而提升，可能会超过朝阳，但最高也不会高过东城。因为之前的市政府一直在东城，也没见东城教学水平达到西城、海淀的水平。

教育的发展是多年的事情，从师资到生源，到教育主管单位权力的提升，到北京城八区教育资源的引流，这是一个非常系统的工程。

从目前来看，通州自宣布市政府搬迁后，其区域生源的中考成绩开始爬升。2016年中考，通州区在570分以上的有36人，甩开了顺义及朝阳，在北京市排名第四。

教育发展是需要时间的，3年之内，通州的教育水平不会有太大的变化。但如果放长远，通州的教育会有成效，但也不可能超过西城海淀，顶多和东城、朝阳持平就不错了。毕竟北京除了市政府，上面还有中央。

3

接下来说说通州的中小学及学区。

通州最好的中学仍然是潞河中学。潞河也是国际学校，目前有初中部，但初中部不在本校区内。通州区以外的学校，比如东城汇文中学，看整体成绩确实比潞河好，但是如果家住通州上高中要住校就会有很多不方便的地方，对个人来说，可能在潞河会有更好的前景。但潞河比起西城海淀的学校，101，实验中学，人大附还有北四什么的，就比较一般了。

△2016年北京高考各区状元统计表

从上表可以看出，北京内城的传统名校依然强势。人大附中、北京四中、北京二中、景山学校、北京十二中等，这些传统名校，在今年的高考中依然颇有佳绩。而郊区状元大多集中在某一所学校，如通州区的潞河中学（城市副中心），丰台区的北京十二中（城市功能拓展区）， 顺义区的牛栏山一中，大兴区的大兴一中，怀柔区的怀柔一中，平谷区的平谷中学，密云区的密云二中，延庆区的延庆一中。

除了潞河，通州还比较有名的传统中学是“运河”和“玉桥”。运河中学是通州区的区重点，潞河是市重点，此外6中和通州2中也还算可以。总体来看，通州的中学彼此之间的教育差距没有海淀那么大，同时，通州区教委还推出了“内生外引”的政策，意在发挥北京全市优质教育资源的辐射带动作用。

所谓“内生”，即通州正在建立以潞河中学、运河中学、永乐店中学三所示范校为龙头的教育联盟，各联盟校之间通过优质资源共享，实现共同发展。6月20日，涵盖6所中小学的运河教育联盟建立，进行了颁牌仪式。通州区教委表示，目前，北京东西城区主推集团化学校，石景山区有集群学校。而在通州，联盟学校算是一个与其他区类似又不同的新尝试。运河教育联盟就是由当地运河中学校长提出、几所学校校长主动联合建立的。这种联合方式更加主动、灵活。

而“外引”是指通州从其他区引进了大批名校资源。目前通州已有北京二中通州分校、育才学校通州分校、史家小学通州分校、北京小学通州分校、北京实验二小通州分校等5所学校落户通州，人大附中、首师大附中通州校区、北京景山学校通州校区、北京五中通州校区等4所优质高中也将引进。

这些学校的入驻，在办学上与以往的分校不同，假如以前是加盟制，现在就是直管制：实行和原校区一体化管理模式，同一法人，原班人马教师资源轮岗交流，再加上大量的高素质人才落户在通州（公务员阶层），其子女陆续进入入学高峰，意味着优质生源的补充，势必缩小通州高考本科上线率和其他区县的差距。

由此，通州的部分新入驻学校已经开始加码入学条件，如北京小学通州分校，以往，北京小学会首先满足住在片区内的京内生源，其次考虑购买片区内合作 房、符合入学标准的生源，然后再考虑片区内符合标准的非京籍生源。而今，北京小学又对居住年限有了要求：首先满足在片区居住7年以上的京籍家庭。

4

最后总结以下几点：

1. 教育不能全靠学校，家长们也应该努力一下。买个好 ，是对孩子最大的努力。通州的部分 还是很有投资价值的。

2. 教材不同肯定还是有影响的。之前的通州用的北京课改版的教材，含量确实不如西城海淀的人教版，这也直接导致了通州教学进度不如西海。据说现在的小学教育又在弄维新版教材......

3. 通州教育这两年还是有很大进步，新学校像雨后春笋，遍地开花。

4. 小升初市里名校很少在通州点招。中考市里名校给通州的名额很少。

5.差距还是有，需要努力。未来无限好，向东城看齐。