【闻风独家权威发布：通吃北京教育——从幼升小到高考有张“全宝图”】

北京的深度教改还在不断深化和推进，绵延不绝，这是历史上所没有的，有的冲击已经显现，有的更大的冲击也已是“山雨欲来”了。大家已经清楚地看到，如今的情况与以往有了很深刻的变化，如幼升小限制越来越多、小升初加大推行严禁跨区和学区、中考东城、西城、海淀相互锁区、名额分配比例扩大到40%等等。这些都必将迫使北京各个家庭为孩子从幼升小到高考做出重新的规划，为了使这种规划能让孩子赢得更多的优质教育资源、更好的升学机会、更强的师资和更大的捷径，以便在北京找到更切合自身实际的教育方式，各位家长必须要对北京目前从幼升小到高中的教育实际状况有准确、深刻的把握——对每个家庭来讲它就类似一张北京教育的“全宝图”。闻风在这里将首次对外正式公开，所有数据均来自官方的北京市教委和北京 院，闻风经过整理、计算、分析和思考，将一一为大家揭开其中的奥秘并做出扼要的解析。

心坎、门槛、胸闷、头疼——北京幼升小又是变化多端

北京城六区2013、2014年幼升小招生情况对比与排名

类别	2013年招生数	2014年招生数	增减数	增减率	增减率排名
丰台区	14047人	12929人	—1118人	—7.96%	1
西城区	13376人	12489人	—887人	—6.63%	2
石景山区	4669人	4405人	—264人	—5.65%	3
东城区	10095人	9577人	—518人	—5.13%	4
朝阳区	27192人	25745人	—1447人	—5.32%	5
海淀区	29519人	28192人	—1327人	—4.50%	6
城六区	98898人	93337人	—5561人	—5.62%	╱╱╱╱╱

扼要解析：

1.从表中大家可以看到，在2014年北京市入学人口比2013年明显增长的情况下，北京城六区幼升小招生人数都出现了较为明显的下降，全都是负增长，2014年幼升小比2013年少招了5561人，总下降比例达到5.62%，这说明城六区对外来人口幼升小限制明显加强而且取得了立竿见影的效果；

2.从目前已经正式公布的石景山、通州、房山、东城、昌平、大兴及已获知的朝阳、海淀等区对外来“五证”人员子女2015年入学要求来看，规定更加细致，要求也更加“苛刻”，可以预见2015年及以后各年度，外来人口子女在北京幼升小将更加困难——越来越困难，北京本地生源比例将逐步抬升，今后城六区每所小学、每个班级的平均外来人口子弟人数、比例都将不同程度下降。其中，东城区、西城区在外来入学人口持续减少的情况下，由于朝阳区外来人口占全区总人口约55%、海淀区约46%、丰台区约48%、石景山区约43%、东城区、西城区各自均在20%以下，因此，东城、西城两区仍将继续保持全北京外来人员子女入学人口比例最低记录，平均到这两区每所小学、每个班级外来人口数量、比例也是最低的。

3.从外来人口减少的比例来看，丰台区之所以排在了第一位，是因为2014年该区在城六区中对外来人口子弟幼升小限制最严，看来政策导向对幼升小人口的多少起了关键作用。2015年，除西城区还未公布外，石景山目前限制是最严的，2015年该区外来人口子弟幼升小可能将出现进一步较大幅度下降。西城区历来对外地人幼升小的限制是全北京最松的，但下降人数2014年之所以排在了城六区第二位，这和进入西城成本太高以及对租房的房屋性质的限制相关。海淀区降幅最小，主要是因为只要外来人员不苛求上海淀某所小学，因其幅员辽阔，可租房源众多，成本又明显低于东城、西城，而且限制性条款只高于西城而又明显比其他城区低导致的。如果保持这种政策导向势头，海淀区外来入学人口将有可能更多聚集。

不看不知道，一看吓一跳——北京小升初中的困惑与反省

北京城六区2014年小升初升学情况对比与排名

类别	小学毕业生数	初中招生数	毕业于招生数差额	差额率	排名
海淀区	20912人	21260人	+348人	1.66%	1
西城区	8560人	8684人	+124人	1.45%	2
东城区	7721人	7363人	—358人	—4.64%	3
朝阳区	15309人	13898人	—1411人	—9.22%	4
石景山	3486人	3110人	—376人	—10.88%	5
丰台区	10069人	7874人	—2195人	—21.80%	6

扼要解析：

1.在小升初跨区中海淀区、西城区依然是最受北京家长认可的，城六区中只有这两个区小升初人数是正增长。需要高度关注的是，海淀区净入区人数首次超过了西城区，在小升初如此严格控制跨区的大环境下，说明海淀区小升初可以大量全市裸考的学校发挥了最主要的作用，净入区的这348个学生应该主要是牛孩、大牛孩；由于西城区已经没有可以全市裸考的小升初学校了，净入区的这124个学生应该主要是通过户籍、房产等进入的，牛孩量和牛孩率都明显低于海淀区。海淀区应是全市小升初当之无愧的“掐尖”第一区。不过，以前历年小升初进入海淀区、西城区的净人数都超过1000~1500人以上，2014年只分别有348人、124人，说明政府的教育改革措施比以往任何时期都发挥了极大的效力，也显示着教改后无论是不是牛孩，进入海淀区、西城区的名额都明显减少了，这更凸显了幼升小将比以往任何时期都更为重要和关键。

2.东城区小升初净入区学生数量五年来首次出现了负增长，说明两点：第一，教改的严厉措施在东城也收到了明显效果；第二，东城区小升初坑班全取消了，追求更高质量教育标准的家庭“被迫”投奔西城、海淀区去了，当然更多的是去了海淀区。

3.北京教育次弱区的朝阳区外流学生数目依然不小，接近了1500人，说明朝阳区增加优质教育资源、提升优质教育品质的改革举措虽多，但力度、广度、深度与家长的实际要求还有不小的距离，朝阳教改依然任重道远。

4.作为北京城六区中的教育弱区，石景山区、丰台区小升初外流的学生比例都达到了两位数以上，说明经过小学6年的学习，很显然这两个区家长中的很大一部分人并没有对这两个区未来的教育建立起充分的信心，而最终选择离去。丰台区教育被认可度的提升依然极其缓慢，2014年小升初居然跑了2195人，闻风统计了连续三年的数据，这已经是丰台区连续三年净出区人数超过2000人，“跑路率”也连续3年超过当年丰台区全部小升初毕业生的20%以上，跑路人数、跑路率连续3年都高居北京市17个区县第一名。

要塞失守，心里就会哇凉哇凉的——北京的中考差距就是这么巨大！

2014年北京城六区中考中招普高录取率对比与排名（含非京籍借考生）

类别	初三毕业生数	普高招生数	普高率	考不上普高率	录取率排名
西城区	8726人	7022人	80.47%	19.53%	1
海淀区	18187人	13627人	74.93%	25.07%	2
东城区	7368人	5414人	73.48%	26.52%	3
石景山区	3040人	1584人	69.08%	30.92%	4
朝阳区	9498人	4362人	45.93%	54.07%	5
丰台区	5379人	2427人	45.12%	54.88%	6

扼要解析：

1.大家都有一个共识，中考考不上普高基本就和考大学无缘了，因此家长都很重视这个数据。闻风在这里不想多说什么，只说几个结论性的意见。第一，普高率越高，文化课教育质量越高，教育水准也越稳定；第二，普高率越低，学生所在区县的本区县优质高中教育资源越稀缺或外地生源越多；第三，普高率越高，中考淘汰的“差生”就越少，优质初中及高中教育资源普惠程度就越大；第四，普高率越低，说明那个区县学生竞争压力就大，优质高中数量和质量就少和低；第五，普高率越高，那么“差生”上普高的就越多，而高考一本率、600分率、650分率等却依然高的，说明所在区县的优质高中和普通高中校就特强、很强和强或较强，差的高中校就较少或很少。

2.连续四年来城六区一本率排名为：西1东2海3朝4丰5石6；600分率排名为：西1海2东3朝4丰5石6；650分率排名为：西1海2东3朝4丰5石6；700分率排名为：西1海2东3朝4丰5石6；三本率排名为：西1东2朝3石4丰5海6。

3.根据北京 院数据，2014年北京户籍中考考生在城六区考不上普高的大致比例为：丰台区、石景山区各约26%~28%、朝阳区近24%、海淀区不到17%、东城区约11%、西城区最新统计数约8%。中考是通往什么样高中，最终考入什么样大学的要塞，目标要塞不失守，考入理想大学易得手。

别看热闹，多找门道——城六区小学师资哪里强

北京城六区小学师资对比与排名

类别	任课教师总数	小学生总数	平均每位教师带多少个学生	排名
东城区	3719人	50845人	13.67人	1
西城区	4268人	64464人	15.10人	2
朝阳区	7680人	128030人	16.67人	3
丰台区	4133人	70432人	17.04人	4
石景山区	1378人	23479人	17.04人	4
海淀区	7011人	147663人	21.06人	5

扼要解析：

大家看这个表，东城、西城每个小学生占有的人均师资是最多的，而东城区还要略胜一筹。鉴于东城、西城教育强区的地位和历史形成的教育传统和氛围，东城、西城的小学生不仅人均占有师资最多，而且人均占有的师资也是最强的；海淀区小学生人均师资占有量是城六区中最低的，但海淀区小学发展很不均衡，又分为山前和山后教育，师资质量差别也较大，因此，在海淀区为了保证人均优质师资占有量达到或接近东城、西城的水平，大校、名校、规模校等小学才会有较大保障；另外，从数据看海淀区的小学老师人均管的学生数量最多，因此也是最累的，如果抓学习、管孩子不够细致家长也别太在意，管孩子你就自己多受点累，至于学习嘛，好在海淀区大量的小学生早已习惯常年奔波在各个课外辅导班了，也不会落下什么的。朝阳区受历史、地域、传统等的影响小学阶段的整体师资目前从数量和质量都要逊色于东城区、西城区各校和海淀区的大校、名校、规模校，如今朝阳区常态化教学的优质师资主要高度集中在名校中，例如芳草地小学北京市这一级别的优秀教师接近50人，而朝阳区一共122所小学中，所有的市级级别优质教师还不到150人，1个芳草地小学占有的人数比例就超过全区的1/3。丰台区、石景山区是家长公认的教育弱区，大家看到了，它们的小学师资状况也是城六区中最弱的，数量、质量都难和其他城区相比，看样子弱是有弱的原因的，从源头就是最弱的，所以到高考结束，当你看到成绩的时候，它们依然是最弱的，因果相连啊！

恍然大悟——最后冲刺才发现那个真相原来如此……

北京城六区中学师资对比与排名

类别	任课教师总数	中学生总数	平均每位教师带多少个学生	排名
朝阳区	8816人	54270人	6.16人	1
石景山区	1968人	14715人	7.48人	2
丰台区	4016人	30571人	7.61人	3
西城区	6217人	50222人	8.08人	4
东城区	4716人	40691人	8.63人	5
海淀区	9875人	103202人	10.45人	6

扼要解析：

1.从这张表大家看到了，朝阳区、石景山区、丰台区在初中、高中阶段学生人均拥有的老师数量都超过了教育强区东城、西城和海淀，说明这几年教育弱区明显加强了初高中阶段教师数量的配备。不过，作为学生时代冲刺的中考和高考成绩，特别是高考成绩中最重要指标的一本率、600分率、650分率、700分率依然明显低于东城、西城、海淀。有的人会说这是东西海在中考时掐尖的结果，其实中考招生是按照计划的，每年东城、西城、海淀中考从石景山、丰台、朝阳招走的学生数量占比很小，完全不会造成一本率、600分率、650分率、700分率之间的巨大差异（以后再另文详解），而且刚才大家也看到了教育弱区中考中招考不上普高的学生明显高于东城、西城和海淀，这就更能说明问题了。这说明，同等质量度的学生在面对中考、高考时，学校、老师的加工能力是至关重要的。上什么区县的什么初中、什么高中，同等智商、同等努力程度的孩子最后取得的中考、高考成绩是有很大不同的，也就是说同等的孩子面对不同的老师中考、高考的命运可能是截然不同的。朝阳、丰台、石景山初中、高中学生人均占有师资数量大于东城、西城、海淀，但师资水平与东西海比还有较大差距！

2.海淀区中学生人均占有师资量低于东城区，而高考的600分率、650分率、700分率明显高于东城，说明除了生源外（闻风做了长期研究，发现生源在这里没有起决定作用，因为把海淀区所有从外区县中考招到的生源都刨出去，高考的这几项成绩依然高于东城区），海淀区高端、尖端师资要明显强于东城区。

3. 海淀区中学生人均占有师资量也低于西城区，而高考的600分率、650分率、700分率同样也低于西城，说明除了生源外（海淀区优质生源自小升初起比西城来源广泛得多，这是北京教育界的一个常识），西城区高端、尖端师资质量、数量比例和普及度比海淀要高。

4.大家别忘了，还有一个数据，那就是海淀区文理科三本率都低于其他城五区，位列城六区的倒数第一名。说明了三点：第一，海淀区学生基数庞大，中考通过激烈竞争能考进优质高中的学生比例不高，从而影响了高考基础层学生的高考成绩；第二，海淀区同级普通高中校相互差距很大，其中有一大部分的质量无法达到东城、西城、丰台、朝阳、石景山普通高中校的水平；第三，海淀区很多普通高中校学生占有的人均老师数量不仅比东城、西城、丰台、朝阳、石景山少，而且师资质量也有一定差距。

就先写到这里吧！在北京深度教改后，闻风今天通过权威的官方数据对北京教育最新状况的全学段解析，希望给大家对孩子教育的思考、规划和行动能带去进一步、全方位的参考！

闻风